PROCESAL PENAL

Delito: FEMINICIDIO AGRAVADO Y OTROS. 

Decisión: Condena (allanamiento).

1. Orden de Captura

Juzgado Penal Municipal con Función de Control de Garantías en audiencia celebrada el 5 de diciembre de 2016, a instancias de la solicitud elevada por la Fiscalía 121 delegada ante los Jueces Penales de Circuito de la ciudad de Bogotá, expidió orden de captura en contra del señor RAFAEL MANUEL URIBE NOGUERA por aplicación directa de los artículos 297 y ss. del C.P.P.

2. Captura y Audiencia de Formulación de Imputación

Hecha efectiva la captura, el 6 de diciembre de 2016 ante el Juzgado 79 Penal Municipal con función de Control de Garantías de Bogotá, la Fiscalía 121 elevó cargos en contra del señor RAFAEL URIBE NOGUERA como autor responsable de los delitos de FEMINICIDIO AGRAVAD0 en concurso heterogéneo con los delitos de SECUESTRO AGRAVADO, ACCESO CARNAL VIOLENTO Y TORTURA, según están descritos por los artículos 104 A, 104 B lit b, d y f, 168, 170 parágrafo num 2 178, 179, 205, 211 num 2, 4 y 7, junto con la causal de mayor punibilidad del artículo 8 num 5, 8 y 9 del C.P.

3. Escrito de Acusación

La Fiscalía General de la Nación por intermedio de su delegada 121 seccional, presentó escrito de acusación con fecha 15 de diciembre de 2016, llamando a responder en juicio al señor RAFAEL MANUEL URIBE NOGUERA bajo idénticos cargos a los elevados en el acto de la formulación de la imputación, salvo el que se hizo por el delito de TORTURA. Este último fue retirado en un ejercicio de ajuste a la legalidad de la calificación jurídica, considerando la delegada que el uso de violencia sobre el cuerpo de la víctima no respondió a los caracteres propios del delito descrito por el artículo 178 del C.P. 

4. Competencia y Reparto

Por el sistema de reparto judicial, el conocimiento sobre las diligencias se asignó al Juzgado 35 Penal de Circuito con función de Conocimiento de la ciudad de Bogotá, según se lee en el acta de reparto del 15 de diciembre de 2016. Par auto de la misma fecha se convocó a las partes para el siguiente 11 de enero de 2017 a audiencia de formulación de acusación. 

5. Audiencia de Formulación de Acusación

Instalada la audiencia de acusación y cumplidos los requisitos señalados por el artículo 339 del C.P.P., la Fiscalía General de la Nación llamó a responder en juicio al procesado como autor responsable de los delitos de FEMINICIO AGRAVADO en concurso heterogéneo con los delitos de SECUESTRO AGRAVADO Y ACCESO CARNAL VIOLENTO AGRAVADO. Con breves variaciones sobre la calificación jurídica, ahora aquella corresponde a la descrita por los artículos 104 A, 104 B lit b, d, 168, 170 num 1, 205, 211 num 4 y 7, junto con la causal de mayor punibilidad del articulo 58 num 5, 8 y 9 del C.P.

6. Aceptación de los Cargos Formulados en la Acusación

Concluido el acto de la formulación de la acusación por parte de la delegada 10 especializada adscrita al despacho de la Vicefiscalia, el señor RAFAEL MANUEL URIBE NOGUERA con el acompañamiento de su defensor, manifestó su aceptación libre, consciente, voluntaria y unilateral a los cargos formulados en la acusación.

7. Proceso de Aceptación de Cargos

Después de celebrada la acusación por parte de la fiscalía, el señor Rafael Uribe Noguera, aceptó unilateralmente y de forma incondicional los cargos que le fueron acusados. Para esto el juez de conocimiento realizó control de legalidad de los cargos aceptados.

1. El acusado sabía de los hechos de los que se acusaba y la calificación jurídica de estos.

2. Se le hizo saber al acusado la renuncia irrevocable derivada del allanamiento, a algunos derechos del artículo 8 de la ley 906 de 2004.

3. Aceptó cargos de forma libre, consciente y voluntaria con asesoría de su abogado.

4. Se enervo su presunción de inocencia por tanto se podía proferir una decisión de condena.

5. Se le informaron sus garantías conforme al art 10 del C.P.P

6. Por prohibición expresa de la ley 1098 de 2006 y la ley 1761 de 2015, aun si se allanaba a cargos no habría rebaja ni descuento de pena.

8. Subrogados Penales

Conforme al artículo 199 de la ley 1098 de 2006 los numerales 3 y 4, los eventos en los que se condena por hechos que atenten a la libertad personal, dignidad, libertad y formación sexual, no procede el reconocimiento y concesión del subrogado de la suspensión condicional de la ejecución de la pena privativa de la libertad art 63 C.P, ni sustitutivo de la prisión domiciliaria art 38B C.P, o cualquier otro beneficio subrogado judicial o administrativo.

9. Resuelve

1ero. Condenar anticipadamente y debido a allanamiento de cargos a Rafael Uribe Noguera.

2do. Condenar a Rafael Uribe a la pena accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas.

3ero. Negar a Rafael Uribe la concesión de subrogados de la pena privativa de la libertad.

4to. Ordenar el cumplimiento de los acápites de otras determinaciones de la providencia.

5to. Remitirse las diligencias al juez de ejecución de pena y medidas se seguridad para lo de su cargo.